一、当前的“民事诉讼法”和“证据规定”在举证期限上存在冲突。

在当前的民事和商业诉讼惯例中，当事方通常不会在案件开庭时一次就确定与案件重点相关的证据。即使法院有明确的举证期限，当事人也不会严格遵守规定的举证期限。因此，在案件审理过程中，经常会出现证据出乎意料的情况，这不仅给对手在法庭上的盘问提供了障碍，而且相应地延长了法院的审判期限。

二、当前提交证据的时限出现问题的原因分析

2012年8月31日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条和第一百三十九条的规定，举证期限的立法初衷应提交法院。 调查在结束之前提交。最高人民法院公告[2001] 33号《最高人民法院民事诉讼证据规定》（以下简称《证据规定》）第三十三条和第三十四条规定，出示证据的期限为当事人可以协商在人民法院同意和批准的期限内提供证据。当前的《中华人民共和国民事诉讼法》与举证期限的《证据规定》相互抵触上海调查取证事务所，导致各级人民法院没有统一的期限标准。为证明。当前的举证期限主要问题如下：

1。当前的《中华人民共和国民事诉讼法》和有关举证期限的《证据规定》是相互矛盾的。

2。提起诉讼后，争议的焦点是不确定的，因此与争议的焦点有关的证据也无法确定。

3。有关部门没有按照《律师法》的规定授予律师调查 取证权利。

4。对于与案件重点相关的新证据，没有明确的时限规定。

5。在取消了举证期限后，尚无明确规定是否要连续计算举证期限。

因此，必须提高我国民事诉讼案件的举证期限。

为此，建议：

三、关于完善我国民事诉讼举证期限的建议

1。建议现行《中华人民共和国民事诉讼法》第64、65和139条，《证据条例》第33条和第34条关于举证期限的规定修改，完善和统一冲突。

2。建议标准化备案标准。争议的焦点和相关证据应在案件提交时确定。立案法院应当在立案时说明纠纷的焦点和固定证据。如果由于案件定案而导致与争议焦点有关的证据不完整上海出轨证据调查 ，则应书面通知截止日期。纠正证据材料。

3.在法律上授予律师调查 取证权利。法律上没有明确禁止。持有律师证书，律师事务所的证明文件和授权书的律师可以前往国家机构和相关部门调查 取证。符合法律规定的律师调查 取证有利于法院以事实和法律为准绳进行公正的判决，从而节省了法院的案件处理成本，提高了案件处理效率。

4。对于一些因经济困难而缺乏举证能力或不能聘请律师的当事方，将来可以扩大民事和商事案件法律援助的范围。为此，建议政府有关部门逐步扩大和覆盖民事和商业诉讼案件中的法律援助组 案件争议焦点有关新证据举证时限存在的主要问题，以平衡各方享有平等法律救济的权利，立即解决冲突并解决争端。

5。对于与争端焦点有关的新证据，应在不同的审判阶段制定明确而具体的时限。如果与争议焦点有关的新证据没有及时提交而影响了案件的定性，未及时提供新证据的当事方将受到惩罚。

6。关于暂停举证的期限。以枚举的形式总结了停产证明时间的情况，很明显，取消停产后，应当继续计算停产时间。

徐红英律师上海光明律师事务所