“法院如何确定知识产权诉讼中证据的有效性？”

“法院如何处理证据保全事宜？”

“如何更好地利用技术调查官方系统？”

2月26日下午，在国际贸易中心35楼，将举行一次中日两国知识产权保护研讨会。日本对外贸易组织上海代表处邀请了两位上海法院的知识产权法官，通过远程联系面对14家日本公司和200多个相关负责人以及日本公司的工作人员。讨论了日资企业更关注的知识产权保护问题，例如产权证据和技术事实调查。

研讨会由日本贸易振兴会（JETRO）上海代表处主办。 JETRO上海代表处首席代表水田贤治出席了研讨会并发表了讲话。 JETRO是由日本政府资助和成立的政府机构，旨在促进贸易和投资。该机构帮助公司了解中国市场并扩大销售渠道。它是日本“振兴出口”的重要组织。座谈会的主要法官是上海市高级人民法院知识产权法庭（以下简称上海高等法院）法官陶烨，上海市知识产权法院综合审判庭法官（以下简称“审判员”）陈耀尧。 （上海知识产权法院）。据悉上海证据调查公司，这是上海一家法院。知识产权法官第一次对一家日本公司进行了特别演讲。

水田贤二说：“上海已经成为日本公司在世界上投资最多的城市。” “作为全球金融中心之一，上海稳定的经济发展趋势和优质的商业环境对日本公司而言极为重要。有吸引力。”

水田贤治（Kenji Mizuta）在中国居住了很多年，对中国的经济市场非常熟悉。他认为，要在中国开展业务，深入了解中国的知识产权制度非常重要。同时，他还注意到，近年来，中国在知识产权领域有许多新的司法解释，在知识产权审判中也有许多新的措施。 “作为连接上海和日本公司的桥梁，我们希望通过这次讲座，可以更好地帮助日本公司了解中国的知识产权制度，解决知识产权保护问题。”肯迪·帕迪​​说。

//////////

在论坛上

陶烨就“知识产权证据相关制度”发表了讲话。

根据引言，证据在知识产权诉讼中具有相当重要的意义。当前，知识产权诉讼举证难，周期长，赔偿低等三大问题与证据息息相关。证据不足将导致确定技术事实的困难。 ，从而延长了试用期，也不利于权利人获得实际损失的赔偿额。对此，陶烨在会前认真梳理了有关法律法规和实际案例，并从证据提交制度，证据保存制度，司法鉴定制度四个方面对日本公司的代表作了全面的解释。和证据证明系统。

陈耀耀根据上海知识产权法院的有关措施和典型案例，对知识产权技术事实调查的建立机制进行了详细介绍，并采用了多种技术事实调查机制，如技术人员，技术顾问等。 ，专家陪审团等。引起了日本公司代表之间的激烈讨论。

//////////

演讲后，两位法官还现场和在线回答了日本公司代表提出的问题。

日本三菱重工（中国）有限公司上海分公司知识产权部主任兼中国日资企业知识产权保护小组（IPG）主席纪田恭彦表示，在知识产权诉讼中，证据收集具有总是被权利深深困扰。人民的问题之一上海法院知产法官受日本贸易振兴机构上海代表处之邀，“不仅在中国，而且在日本也难以解决。”吉田恭彦说，“两位法官的分享是非常实际的，也是非常有益的。我希望将来会有更多类似的交流和讨论。了解更多更新的案例和政策。”

“受新皇冠流行的影响，全球经济正在放缓，但上海仍在稳步增长。”水田贤治对上海的经济发展趋势非常乐观。 “今后，我们将进一步加强与上海法院的交流与合作，与上海合作。共同成长，共同努力，优化上海的商业环境。”

上海市高级人民法院知识产权庭庭长刘俊华说，日本是世界上工业创新创造的大生产国和前沿国，特别是在机械制造和其他领域拥有许多有价值的专利的国家。多年来，上海法院一直贯彻平等保护的原则，并依法保护包括日资企业在内的知识产权所有人的合法权益。另据报道，2018年11月，为了更好地跟踪国外知识产权保护的发展并帮助上海法院进行对外知识产权交流，上海高级法院知识产权处率先建立了上海法院的知识产权交易所团体。交流团队吸引了来自上海高等法院，上海知识产权法院以及浦东上海正规婚外情调查，徐汇，杨浦和普陀的4个基层法院的近20位年轻法官和法官助理。他们中许多人具有海外学习背景或与外国相关的工作经验。包括涉外翻译，涉外接待，涉外研究等。“今后，我们将进一步促进知识产权保护，将涉外投资环境扩大到更大，更深，更高的水平。”刘俊华说。

//////////

参加本次研讨会的日本公司包括三菱重工（中国）有限公司，上江律师事务所事务所上海代表处，日立（中国）有限公司，森永牛奶（上海）有限公司等14家公司。公司事务所和200多个相关负责人以及日本公司的职员在线参加了这次研讨会。

来源｜上海市高级人民法院

文字：陈峰，马旭