调查设备及其调查信息速度和准确率得到保证，这是当事方自己实现调查行为时当事方所没有的优势。可以看出，在民事诉讼中赋予私人 调查 调查 取证权利将极大地提高民事诉讼中当事人提供证据的能力。因此，近年来，离婚损害赔偿和知识产权保护方面的当事人提供了证据。 私人 调查在较困难的民事案件中经常出现。

第二，私人 调查是私人补救的一种典型手段。它对争端的干预和解决可以有效地弥补司法资源的不足，并成为该州公共补救措施的必要补充。毫无疑问，公共援助是解决社会实体之间纠纷的主要手段。从法治国家的理论出发，当当事方之间发生争端时上海私人调查，应鼓励当事方诉诸法律以获得最终解决方案。但是，国家建立的公共救济的司法资源相对匮乏，不能满足各方的所有需求。因此，仅依靠国家的公共权力不能充分保护当事方的利益。例如，如果账户持有人通过诉讼获得了有利的判决，那么在通常情况下，可以强制账户持有人保护自己的合法权益。但是，如果存在会计师逃跑且下落不明的情况，那么账户持有人将面临执行困难的问题，实际上，法院没有太多的执法权来追查逃避执行人的权力。所有费用。在这种情况下，向帐户持有人寻求私人 调查组织的帮助无疑是一个无奈但合理的选择。在离婚损害赔偿诉讼中，通过私人 调查 调查 取证，受害方提供证据的能力得到增强，其侵权权益也得到了间接保护。显然，这是对缺少司法补救措施的有效补偿。

私人 调查介入民事诉讼的效果要比以上两点更为有益，但是作者并不打算对此进行过多讨论。作者认为，私人 调查在很大程度上增强了当事方取证的能力，而民事诉讼中私人 调查给予了当事方司法机构无法提供的救济。诉讼。存在的合法性。但是，不应忽略私人 调查参与民事诉讼并非没有负面影响。例如调查取证权会大大增强民事诉讼当事人的举证能力，它侵犯了公民的隐私权上海商务调查，并质疑取证手段的合法性，引起了更多的批评。