上海市私家侦探：2013年12月11日，上海市长宁区人民法院一号行政诉讼，经过一波三折，终于在年底开庭。这是上海著名的私人盆景博物馆。据刘家自己说，上世纪90年代初，刘光甲到安徽省萧县著名的花渔村，买了1000多盆盆景。之后，刘光佳又到安徽灵璧、新疆和田、青海三江源等地征集奇石和美玉，历经20多年，博物馆终于初具规模。博物馆主体位于上世纪90年代初刘光甲承包的鱼塘上，老人在鱼塘上架起了81座鹅卵石桥，上面摆放着各种盆景，桥下游荡着日本锦鲤。2006年，刘光佳决定向公众开放博物馆，欢迎游客免费参观。

如

4月27日来的陌生人一进院子，就把70多岁的刘光佳摆好，当即把他塞进博物馆外一辆面包车的后座。随后，家里的保姆和花店也被控制，刘光佳的妻子听到外面有声音，穿着睡衣出去查看情况，也被陷害，裹上被子带上面包车。

但组织拆迁的闵行区政府却大不相同。闵行区政府代理律师张鹏峰说，当天政府先是试图劝说当事人离开，遭到抵制后，他在医护人员的陪同下，先将两位老人安置在一家酒店，然后被送往安置室。但闵行区政府没有提供执法录像。

“我一去干活，对方就反抗带走了，所以没有视频。”张鹏峰说。

当天10时许，刘光甲随家人在吴淞口的刘文浩接到邻居打来电话，告诉他“家被拆了”。刘文浩立即打电话给父母，但无人接听。

当天一名目击者告诉中国青年报记者，当天在博物馆外拉了一条警戒线，数十辆车在博物馆外进行物品搬运，三台挖掘机直接驶入博物馆进行强行拆除。

当天16时许上海市“私人博物馆”遭强拆2.9亿国家赔偿申请(组图)，刘文浩赶回闵行区。在去警察局报案的路上，车子经过了我父亲在废墟上倾注心血的博物馆，那里有几个拾荒者在废墟中游荡，希望能捡到一些有价值的东西。

这

派出所没有对博物馆拆除、刘光佳夫妇失踪一事做任何记录，只是告诉刘文浩，如果24小时内找不到人，他会再次报案。

第二天早上，刘文浩接到父亲手机打来的电话，一个陌生的声音告诉他，父母在金平路一个小区的一间房间里。

那天，看到刘文浩后，刘光嘉的眼眶有些湿润，只说了一句“回家”，刘光嘉却不知道自己的“家”和博物馆都不见了。

就在拆迁前，签了协议？

事实上，拆迁的阴影早在2003年就开始显现。

刘光佳所在的土地

这次拆迁分为两块地，包括刘光甲所有的宅基地和承包的鱼塘地。宅基地面积582平方米，有合法建筑4栋，总面积407平方米。鱼塘的大小存在争议，刘光佳说它的测量面积为4，800平方米，而政府根据自上而下的照片将其定为约2，000平方米。

2003年，一家名为上海宇房地产开发有限公司（以下简称“小宇公司”）的低调企业以4400万元的价格收购了包括刘光佳宅基地在内的70934平方米土地和承包土地。公开资料显示，小宇地产公司当年实际缴纳了1350万元的土地出让金。

到2006年，只剩下刘光佳一家人，不想搬家。刘文浩说，不搬家的主要原因是馆内地种植的盆景很多，搬迁损失太大，父亲希望政府能保护好。

2007年，在这片土地上新建了“长心园”。此后，双方多次谈判，但仍未就搬迁达成协议。

2009年9月7日，小宇向闵行区住房保障和住房管理局提交裁定申请，申请刘光佳一家在15天内搬出宅基地。9月30日，闵行区房管局287号裁定，小宇应支付刘光佳拆迁各类赔偿金176万余元，并找专业机构专业补偿宅基地内花石搬迁费用，刘光佳应“搬离原址”。

287号裁定并未具体说明“原址搬迁”的原址是否包括刘光佳承包土地上的部分鱼塘，这成为今日双方在法庭上争议的焦点。刘文浩回忆说，这在当时似乎不是问题，双方谈起了宅基地房屋拆迁的问题。

虽然小雨的申请得到了支持，但拆迁并没有到来。但到2011年11月，即新一届乡委书记上任一个月后，住房局正式向闵行区人民法院提出执行申请。法院的判决同意了287裁定内容第6项，即“被申请人应当自收到本裁定之日起15日内迁出原址”。"

从那以后，开发商和法院一直在敦促。据刘家回忆，小宇公司代理人杨德龙在拆迁前与刘家沟通了3周，双方达成了8000万元搬迁补偿费用的搬迁意向，而杨德龙作为调解人，要求200万元的佣金。刘家人表示，赔偿费是在当时闵行区法院的建议范围内达成的。

4月26日，拆迁前一天，杨德龙与刘家签订了委托承诺书，刘家认为他们只需要等待最终的正式协议，但拆迁马上就发生了。

张鹏峰律师不同意刘家的说法，称杨德龙无权代表小玉公司与刘家签署协议，杨某只是在为自己的利益进行调解，“如果真的签了，政府难道不愿意看到谈判解决而不是强拆吗？"

但是，如果按照协议，开发商需要支付8000万元的搬迁费用，与开发商此前给出的几百万元的估算相比，两者的成本差距相当大。

开发商的官方和商业背景

成立于2002年6月24日，小宇公司做过的唯一项目是位于刘家土地上的“长心花园”。

小宇公司通过招标中标中了这块土地。这片土地特别容易开发——土地上只有六户人家，其余都是农田，拆迁很容易。

公司资料显示，上海海宇置业有限公司的股权结构多次发生变化。2002年成立时，注册资本800万元，法定代表人为王爱忠、张凤飞。2004年，小宇注册资本扩大到2000万元，23岁的王浩占公司20%的股份。

户籍数据显示，王浩其实是时任全国政协闵行区委副主席王胜阳的儿子。

2007年9月，王浩退出小宇，一位名叫徐金凤的女子出现在小宇的股东名单上，获得了公司20%的股份。其实，徐金凤是王浩的母亲，也是王胜阳的妻子，王胜阳当时已经成为闵行区人大常委会副主任。

2008年1月，小宇的股权再次发生变化，徐金凤撤股20%，但仍持有公司持股。股东们又变回了原来的王爱忠、黄建华。

其实，刘光佳之前已经多次反映小宇的官商背景，并基于此，他认为闵行区政府不应该介入小宇与他的拆迁纠纷。在

拆迁内部档案中获得的拆迁风险评估也

显示“刘光佳多次书面向闵行区滘桥镇人民政府和人民政府投诉拆迁方是政商结合的违法公司，拆迁违法，拒绝协商搬迁”。

强拆后，

通过梳理工商信息，刘文浩和律师胡炯明发现了一家与小宇和长心园项目有利益关系的公司，除了王浩和徐金峰之外，该公司还有两名官员的近亲上海私家调查公司，其中一人深度参与了拆迁。

11月下旬私家侦探 ，刘文浩通过微博简要披露了这一事件，到2013年4月，上海市纪委作出回应，称“2008年1月后，徐某父子自行全部退出公司，并纠正了违规投资和持股行为。调查中未发现王胜阳利用职务之便为公司谋取利益。其他涉案关联公司“未开展实际经营活动”。"去

法院，还是去政府？拆

迁是突然的，但谁拆了房子，政府，法院还是房地产公司？很长一段时间，刘家都没能搞清楚这个最基本的情况。

刘文浩最初选择在网上上访。2012年5月8日，刘文浩通过上海网上信访中心报案，他的家被强拆。6月27日才收到的回复说：“拆迁你的房子是司法强制拆迁，给您带来的不便敬请谅解。答复没有提到丢失财产的问题。

在此期间，刘文浩先后找律师调查事务所强拆，律师们研究了相关法律文书，认为应该先去法院，“毕竟是司法强拆”。

6月10日，

2012年，刘文浩向闵行区人民法院提出1.2亿元国家赔偿请求。闵行法院收到这份赔偿申请后，没有在法定的7日内作出书面答复，对是否支付赔偿作出书面答复，一切沉默。

舆论的介入改变了局面。6月28日，有媒体率先披露拆迁事件。此后不久，闵行法院将刘晓波的律师告上法庭。根据律师当时的谈话记录，闵行法院立案庭的一名法官强调，法院的初步意见是，该裁决是针对宅基地内的有牌房屋，法官认为他们应该起诉政府，“所有部门最终都可以提交法院”。

7月初，有法院官员向刘家律师提供了拆迁当天的执行卷宗，在这份执行卷宗中，一份闵行区房管局的《拆迁现场说明》中称，拆迁是在“闵行区政府有关部门统一部署”下进行的。

感谢支持

拆迁档案，2012年8月28日，刘文浩向闵行区人民政府提出国家赔偿申请，被受理。

然而，在那之后，一切又停滞了。9月底，记者给当时的上海领导写了一封反映此事的信，引起了领导们的注意。事情似乎开始出现转机，先是代表闵行区的律师张鹏峰会见了刘文浩，拆迁半年后的10月19日，小宇公司第一时间发出通知，要求转让委托人的财产。

但张鹏峰否认案件的办理与领导的指示有关，称他已于8月接手此事，一切按正常程序办理。

根据规定，政府应就以下方面做出决定

是否在收到申请后两个月内赔偿，并于2012年10月25日，在时间即将用完时，闵行区政府作出不予行政赔偿的决定。

大约一个月后，即2012年11月20日，原告委托胡炯明律师向上海市第一中级人民法院正式提起行政赔偿诉讼，申请赔偿2亿余元。

和很多拆迁案一样，这个案子一度卡在立案过程中，七天过去了，法院仍然没有消息。也正是在这个时候，刘文浩通过微博发布了“五朵金花”腐败事件，指向小鱼公司，随后多家媒体介入报道，案件关注度进一步提升。

上海市私家侦探2013年1月25日，上海市第一中级人民法院传唤胡炯明律师，准许立案，并要求律师尽快通知委托人。2月6日，上海市第一中级人民法院裁定指定长宁区人民法院审理此案，案号（2013）胡昌行初（赔偿）字1号。

“我想把我的案子变成拆迁赔偿案。”刘文浩说：“我不会和解，我要输赢。"